Forum Replies Created
-
Posts
-
Koni, du darfst das Projekt ruhig zu Ende führen. Es geht schliesslich ums Archiv und nicht um meine persönliche Statistik.
Ich danke dir für deine Hilfe und freue mich, dass diese Bilder endlich erledigt sind.Hoi Koni
Ja, ich meine das. Ob es stimmt, wirst du ungefähr morgen rausfinden. Ich bin gespannt wie ein Pfeilbogen!
Danke für die Hilfe und Grüsse aus Flims.
Danke Koni.
Ich hab die Tabelle jetzt abgeschickt mit “Aare-Hagneck-Kanal, wahrscheinlich an der Alten Römerstrasse. LV95: 2’585’250.0, 1’210’602.0” als Verortung.
Ich freue mich schon auf ein nächstes Abenteuer, aber in Flims liegt jetzt Schnee, da muss ich viel Zeit auf den “Brettern, die die Welt bedeuten” verbringen…
Eigentlich habe ich die Tabelle mit dem Feedback schon geschrieben, aber bei einer letzten Durchsicht erscheint es mir, wie wenn die genaue Verortung simpel wäre.
Die Fähre verbindet die beiden Enden der Alten Römerstrasse. Punkt, Schluss.Argumente:
1. Die Alte Römerstrasse war damals eine sehr anständige Strasse, die sich auch für grössere Truppenteile geeignet hätte.2. Ans_05145-03-017-AL gibt den besten Blick auf das nördliche Ufer preis. Am Horizont sieht man ein kleines Wäldchen. Das passt sehr gut zu diesem Punkt
3. An dieser Stelle führt auch heute noch eine Hochspannungsleitung über den Kanal. Siehe
HX? Nicht ganz, aber ganz schief liege ich wohl auch nicht, oder?
Diese Aufnahme habe ich mir auch angeschaut, aber leider ist sie wirklich ziemlich unscharf.
Ich schlage vor, ich schreibe Feedback in etwa so:
“Aare-Hagneck-Kanal, W von Aarberg. Die Verortung ist unsicher.”Passt das?
LG
ThomasDanke Koni für deinen Input.
Die Truppen überqueren den Kanal UNTER der Stromleitung (siehe Ans_05145-03-012-AL und Ans_05145-03-020-AL). Wie auf dem Mittelholzer Bild, ist der Mast auf der Nordseite etwas E der Übersetzstelle, der Mast auf der Südseite etwas W davon.
Ich habe hier ein Dokument hinterlegt, das die Stromleitung mit den Masten, so wie ich sie sehe, zeigt.
Ich glaube nicht, dass Gimmiz zu sehen ist. Das Dorf liegt tiefer als die Dammkronen, weshalb ich eben auf Walperswil tippe, das auf einem kleinen Hügel und deutlich höher als die Dammkronen liegt.
Ist das alles gut genug für eine Verortung?
Dann überqueren sie in den folgenden Bildern den Aare-Hagneck-Kanal irgendwo bei 2’585’506.0, 1’210’614.0?
Ich denke schon, wird aber mangels Hintergrund äusserst schwer nachzuweisen sein.Koni, du bist mein Held!
100% Nachweis. Das HX hast du dir äusserst redlich verdient!Ich hatte in den letzten Tagen leider wenig Zeit, um an diesem Problem weiterzuarbeiten.
Herzlichen Dank, jetzt kann ich wieder ruhig schlafen 😉
Ja, ganz und gar begeistert bin ich auch nicht.
Vielleicht müssen wir “das Bild einmal weiter köcheln…”
Ich denke schon, dass der Fluss von links nach rechts fliesst. Im Bild 004 sieht man, dass die Pferde eine “Bugwelle” aufwerfen, was die Flussrichtung von mir aus gesehen klar festlegt.
Auch die Pferde würden sicher mit dem Kopf gegen die Strömung schauen, weil sie sonst beim Anlanden rückwärts laufen müssten, was garantiert zu Unfällen führen würde.
Die Sinnfrage… Was soll man da sagen?
Für mich macht das Sinn, weil ich denke, dass die folgenden Bilder (bis Ans_05145-03-023-AL) am selben Fluss aufgenommen wurden. Wenn wir diese 3-5 verorten könnten, wären die nächsten wohl auch einfacher.
Wenn wir schon bei Murgenthal sind. Wie wär’s damit? https://s.geo.admin.ch/85b91a5105
Hmm. Ich denke, deine Angaben beziehen sich auf den Abschnitt S der Schützenbrücke?
Ganz ehrlich finde ich die Idee, dass wir da im Wald einen Fussweg sehen, wenig überzeugend. Meiner Meinung nach schauen wir eine Hauptstrasse komplett mit Telegrafendrähten an.
Zu den Buhnen (wusste ich doch, dass es dafür ein Wort gibt…):
Nach MIttelholzer sind die Buhnen deutlich sichtbar und ragen ziemlich weit in den Flusslauf hinein.Danke für die Korrektur betreffend Flusslauf. Ich hab mir schon das Gehirn faserig studiert 😉
Eigene Erfolge: 0. Hatte allerdings auch wenig Zeit.
Wie so oft legst du deinen Finger auf den wunden Punkt. Ich kann Bild 007 eben auch nicht wirklich einpassen. Aber was ist, wenn wir uns hier irren?
Ich glaube wie du, einen der Pontoniere (der mit dem angewinkelten Arm) am Ufer zu sehen, der vorher auch im Ponton war. Andererseits, sind die Offiziere nicht die selben. Am Ufer stehen vier Offiziere, alle mit Tschako. Zwei von ihnen tragen zum Tschako noch einen Tarnüberzug. Im Ponton ist das ganz anders. Zwei Offiziere tragen Schirmmützen, zwei Tschakos, wovon eines mit Überzug. Einer der Mützenträger tritt in Bild 008 allerdings wieder auf.Aber eigentlich hast du schon recht. Es gibt zuviele Ungereimtheiten. Suchen wir weiter…
http://viewer.e-pics.ethz.ch/ETHBIB.Bildarchiv/index2.php?id=ETHBIB.Bildarchiv_Fel_008759-RE
Position: 47.46282, 8.22772
Knapp unterhalb meiner obigen Hypothese. Die Strasse und das Gelände gefallen mir gut.
https://s.geo.admin.ch/85ae07b63d ist irgendwie viel versprechend. Bisher ist es mir allerdings nicht gelungen, meine Geschichte in diesen Flussabschnitt einzubetten. Aber vielleicht ist die Geschichte ja falsch…
Mir gefällt:
Die Strasse
Der Flussverlauf
Die (vermutete) StrömungMir gefällt nicht:
Die InselIch habe keine Ahnung:
Wie ich Bild 007 hier einpassen könnteIch glaube nicht, dass Pferde im Wasser viel Vortrieb erzeugen können, und laufen konnten sie sicher zumindest während eines Teils der Überfahrt sicher auch nicht.
Natürlich macht das Militär manchmal “interessante” Übungen. Nach drei Jahren bei der Firma weiss ich das ganz genau… Meine Bemerkung bezog sich vor allem auf Ans_05145-03-007-AL wo man doch ein schönes Stück Fluss sieht aber keine Brücke.
Von deinen Vorschlägen finde ich die ersten drei interessant. Hast du vielleicht Koordinaten für einen möglichen Kamerastandort?
Münsingen bei 2’608’436.0, 1’190’247.0? Die Karte zeigt dort Uferverbauungen, die ich in den Bildern nicht erkennen kann.
